Судя по ее крыше, ранее в ней была установлена катапульта из бондовского Астона. Наверное, применялась MI-6 в миссиях на территории Советской России :)
Наверное она снималась в фильме "Черная Молния" Такие же повреждения были в фильме когда она после последней схватки приземлилась на крышу. Как раз на месте разрыва не крыше открылся парашют.
Вчера смотрел, в очередной раз, этот идиотский фильм (я бы может и не смотрел, да деваться некуда было, дети очень смотреть его захотели, они думают что все Волги летают и спрашивают меня, почему мы не летаем а просто тупо ездим). Да, похоже, что это точно одна из тех "помоек", которые в нем снимались. Специально смотрел внимательно последние кадры. И повреждения совпадают. Только фар нет уже ну и оленя, что естественно. Другого объяснения дыре в крыше я не могу придумать.
Детям просто надо объяснить, что на газовском говне ездить можно было только при советской системе, когда всё стоило дёшево, особенно чужое время, затрачиваемое на обслуживание газовского легкового говна.
А по-моему, нормальный фильм. Мне очень понравился. А если ещё выкинуть из него все эпизоды с летающей "Волгой", то можно обнаружить в нём кое-какой смысл, а именно: что важнее - думать только о себе, забивая на остальных, или помогать людям, тогда, когда они действительно нуждаются в помощи.
Тогда может интереснее было бы посмотреть фильм "Человек-паук"? Тот фильм с подобным же содержанием и подобными идеями. Даже мне он, в первый его просмотр, интересным показался, ну по крайней мере лет эдак так 10 назад, или черт его знает, когда он там снят был. Ну или я тогда помоложе был, когда его смотрел. Да и не избалованы мы еще тогда были фильмами, смотрели что попало и все подряд. Здесь же снят фильм исключительно по мотивам того же самого "Человека-паука", и не более того. А чтобы снять пародию, ну или тем более стянуть чужую идею, не требуется быть выдающимся режиссером.
Не знаю. У меня "Чёрная молния" больше ассоциируется с "Кристиной". Ну они и внешне из одной эпохи, и начало практически схоже (с виду - обычная машина, а оказывается...) Особенно с "Кристиной" перекликается момент, где "Чёрная молния" догоняет патрульный "Форд" (или кто это был) с людьми Купцова. "Волга" там довольно эффектно прыгнула, когда в небо поднималась - она как живая выглядела.
А пиндосскую хреноту под названием "Человек-паук" я в последний раз лет в 8 смотрел. С тех пор и пересматривать не хочу. В "Чёрной молнии" пусть тоже не всё реально происходящее, но там, по крайней мере, нет откровенного бреда типа радиоактивных пауков, от укуса которых люди якобы сами становятся паукообразными, и всяких глючных чудищ типа песочных людей или кто там был... Волга всё-таки не с ними сражалась, а всего лишь с генно-модифицированым Мерседесом (за что отдельное спасибо Бекмамбетову - хоть ихних монстров он не стал русифицировать). Сейчас я, конечно, уже тоже пересмотрел своё отношение к этому фильму, но всё равно для меня - лучше "Чёрная молния", чем "Человек-паук".
Волга в данном случае не суть фильма. Суть в том, что балбесу достался такой вот дар, а он не знал сначала как им распорядиться. Что в "Пауке", что в "Черной молнии", одно и тоже, но в "Пауке" дар был в виде сверхспособностей и паутины вылетающей из рук, а в "Молнии" в виде летающего куска металлолома. Вот и вся разница. Поэтому я именно эти фильмы друг с другом и сравнил, в остальном же сюжет одного практически копия сюжета другого, вплоть до мельчайших подробностей. А не потому что там про машину рассказывается, поэтому и ассоциаций с "Кристиной" у меня и не возникло.
Допустим. Но если спасать людей на такой машине - это банально и по-американски, то для чего она ещё нужна? Я не утверждаю, что летающая Волга должна только спасать, мне просто интересно.
К слову, купил я себе одноимённую книгу Игоря Пронина, которую он по этому фильму написал, - вот тут-то у меня отношение к фильму и поменялось. Хотя, может, в этом заслуга писателя, но теперь, после её прочтения, мне кажется, что не книга была написана по фильму, а наоборот - фильм является дешёвой и поспешной экранизацией книги.
